Сaementarius Civitas Solis Aeterna (quangel) wrote,
Сaementarius Civitas Solis Aeterna
quangel

О синтезе и скрещивании.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в О синтезе и скрещивание.
В последнее время, куда не плюнь, везде говорят о синтезе все различных идеологий, религий, и прочего прочего. Особенно популярной в некоторых рядах стала концепция синтеза коммунизма, национализма и православия. Как иронично подметил Алексей Краветский:

У меня возникла отличная идея: синтезировать зелёное с круглым и квадратным. Получившееся круглоквадратное будет гораздо лучше, чем просто круглое. Гораздо круглее круглого, более соответствующим духу круглого и при этом более квадратным. Кроме того, круглоквадратное будет неотъемлемо зелёным, поскольку без зелёного не может быть ни круглого, ни квадратного. Вот.


Бред же.


Но «синтез православия, коммунизма и национализма» тем же способом и с аналогичными же рассуждениями — почему-то не бред.


Для того, чтобы разобраться с вопросом синтеза и скрещивание в политике, давайте сначала рассмотрим, что и как мы можем скрещивать и синтезировать в обычной жизни.

q143



Для начали определимся с тем простым фактом, что скрещивать можно только то, что находится в одной системе координат. Например, можно скрестить различные цитрусовые растения, или животных. Так, человечество уже очень и очень давно занимается скрещиванием ослов и лошадей, на выходе получается всем известный мул. Важно отметить, что мул стерилен и не может родить потомства, по этому "популяция мулов" до сих пор поддерживается искусственным путём. Родить потомства он не может из-за нечетного количества хромосом. Количество хромосом у лошади 64, у осла 62, у мула 63. С нечетным количеством хромосом, размножаться невозможно.

А вот на фотографии сверху Лигр, это синтез льва-самца и тигрицы-самки. При этом, важным будет то, что если скрестить наоборот, самку-льва и самца-тигра, то получится Тигролев, который по своим качествам, значительно уступает Лигру, как минимум, он значительно меньше в размерах.

Размножаться эти гибриды опять таки, с себе подобными не могут, если самки фертильны, то самцы лигров и тигрольвов - стерильны. При этом, если лигрица спарится со львом и даст потомство, то это потомство уже будет лилиграми, а если она спарится с тигром и даст потомство, то это будет тилигры...

Что важного надо вынести из этого примера?
Во-первых то, что гибриды - обычно бесплодны и размножаться дальше не могут. То есть ли применить это на политические идеологии, это значит что не будет развития идеологии.
Во-вторых то, что грибриды получаются не по формуле 1+1=2, а по формуле, (1am+1bf)/2f=1,5abm (хромосомы самца превалируют, по этому хромосомы самки в гибриде учитываются в меньшей степени)

То есть, если скрещивать национализм(основное)+социализм(второстепенное) = получится гитлеровский нацизм. Идеология не способная к дальнейшему развитию, в которой превалирует изуродованный национализм, а социализм практически не отсутствует.

В любом случае, мы должны понять, что единой идеологии не получится, либо получится что-то более менее устойчивое, аля мул, где будут отброшены все "острые углы и противоречия" и на выходе получится нечто среднее, но совершенно не жизнеспособное, либо одна идеология будет доминантой, и от другой идеологии почти ничего не останется, как это происходит с лиграми.

Проблема правда, гораздо глубже, так как можно скрещивать и синтезировать лишь то, что находится в единой системе координат, цитрусовые с цитрусовыми, кошачьи с кошачьими... А вот скрещивать и синтезировать длину с весом - ну никак не получится. Особенно, если пытаться скрещивать то, что друг другу противоречит, например тупое с острым. На выходе не получится ничего.

Но другой вопрос состоит в том, а надо ли вообще что-то скрещивать, синтезировать и т.д.?

Мировоззрение человека, это не только одна единственная идеология, которой он следует от начала до конца, но и масса небольших идеологем, которые не затрагиваются основной идеологией. Это например следующие идеологемы:

пацифизм - милитаризм
экологизм - антропоцентризм

Так, коммунист может быть антропоцентричным милитаристом, который будет полагать что с природой можно делать что угодно, лишь бы это было в интересах социалистического общества, а эти самые интересы могут и должны защищаться с оружием в руках. Или наоборот, коммунист может считать, что в интересах социалистического общества ни коим образом не вредить природе, а действовать надо исключительно мирным путём.

Именно этим и обусловлено то, что коммунист может желать построения социализма в отдельно взятой стране, или может ходить в церковь. При этом, если верующих коммунистов меньшинство, то желающих строить социализм в отдельно взятой стране - большинство. В конце концов, будь их меньшинство среди советской власти, мы бы имели дело не с Союзом Республик, а с единым социалистическим государством...

При этом, такая картина мира, в отличии от синтезированной, вполне жизнеспособна и может развиваться, эволюционировать и так далее. Просто потому, что эти взгляды, находятся в разных системах координат и друг другу не противоречат, а только если наоборот, дополняют друг друга. А вот всем желающим синтезировать несовместимое советую изучать опыт "успешного синтезатора" Адольфа Гитлера.

q144







Tags: Сверхмодерн
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments