November 9th, 2012

Отрицательность и нейтральный монизм

Оригинал взят у turchin в Отрицательность и нейтральный монизм
Нейтральный монизм — это философское учение о том, что вся реальность имеет единую природу (монизм), и что исходная реальность имеет ни физический, ни ментальный характер, а имеется некие первоэлемент, который затем распадается на на то, что мы называем психическим или физическим. http://plato.stanford.edu/entries/neutral-monism/
В современной терминалогии, психическое включает в себя квалиа, внимание, чистого наблюдателя, а физическое — атомы, пространство, энергию, то есть мир объектов, как его описывет современнвя наука (но не материю, так как после того, как материя и энергия были уравнены через Е = mc 2, возникла большая разница между физической квантовой реальностью, и идеей о неизменном субстрате реальности, каковым была для ученых 19 века материя.)
Монизм, то есть представление о том, что реальность имеет единую онтологическую природу, кажется самоочевидным, так как иначе мы должны были предположить, что есть два исходных типа реальности, а затем некий способ их взаимодействия, а поскольку оба эти типа принципиально разные, то непонятно, как они могут взаимодействовать, пример чего классическая философская проблема связи сознания ит тела. (А также бога и тварного мира итд.) Кроме того, способ взаимодействия типов реальностей должен был быть за пределами обоих типов реальности, но иметь власть над ними обоими, а значит, первые типа не первичны, а первично именно их взаимодействия.
Есть много видов монизма, как-то: материализм (все - материя), пантеизм (все - бог), солипспизм (я — это все), платония (все - математика)
Нейтральный монизм требует изобретения некой дополнительной сущности, и в этом его кажущаяся ущербность. Основные попытки создания нейтрального монизма (а есть 17 типов возможных теорий нейтрального монизма, как утверждает энциклопедия) крутились вокруг того, чтобы признать в качестве базовых элементов реальности базовые элементы опыта, то есть квалиа, или атомы опыта (Мах, Авенариус — те самые об этом писали).

Collapse )

Цивилизационный кризис: конец науки

Оригинал взят у grigorchuk в Цивилизационный кризис: конец науки



Сейчас всё чаще в качестве рецепта предлагаются какие-то радикальные решения, которые повернут всё с ног на голову. Клонирование, выращивание органов, производство готовых аппаратов из мусора методом расщепления атомов на протоны, нейтроны и электроны (т.н. нанотехнологии) и прочие «волшебные» методы. В этом случае да, множество проблем рассосётся. Но, как-то сомнительно, что в ближайшее время что-то такое появится.

В 19-м и в начале 20-го века все верили во всесилие науки. Что она подарит нам «дивный чудный мир» в прямом смысле. Что можно будет заниматься только творческой деятельностью, а всю рутину будут делать роботы. Сейчас уже понятно, что всё это были лишь прожекты и мечтания. Потому что где, ребят, ваши научные свершения? Хочется уже сказать, что как же вы задолбали со своими обещаниями будущего, полного счастья и удовольствий.

Наука сейчас имеет мистический характер. Работают целые институты, верящие в клонированиеи стволовые клетки. Никаких успехов нет, ни одного клона не предъявили, ни одного органа не регенерировали, но, тем не менее, свято во всё это верят, разумеется, под это дело выбивают гранты. Т.н. «учёные» больше частью занимаются лишь симуляцией бурной деятельности.

По большому счёту, наука жидко обделалась. Торможение научного развития наблюдается уже лет 40. Интернет, информационные технологии, на которых сейчас (на последнем издыхании) базируется наука, «закваска» для них была придумана ещё до второй мировой войны. Но ничего нового после этого не было. Мы сейчас доедаем то, что есть, и скоро уже доедим.




Collapse )