November 13th, 2014

Механистичность,как имманентное свойство Запада.

Оригинал взят у witeman в Кургинян "Красная Весна". Механистичность Запада
Приложение Аннотации ч.2

"Механистичность <Запада>, как основа преодоления зла.

Источник зла - звериное начало. Оно неискоренимо. Но ведь в механике такого начала нет! И чем больше человек будет "омеханизмен", тем в большей степени он будет очищен от зла. "Омеханизменность" может быть разнообразной - как социальной, так и антропологической.
Социальная "омеханизменность" - это и есть пресловутый немецкий порядок ("орднунг")." (90,5)
"Поняв, что хаос, любезный сердцу подлинного германца, не даёт победить соседей, немецкие варвары стали сковывать внешними нормами порядка, т.е. омеханизменности, неискоренимый внутренний хаос... Хаос прусской свирепости, помноженный на омеханизменность, доведенную до предела, создал армию полуроботов, над которой справедливо потешались и Наполеон, и Суворов.
Фридрих, именуемый Великим, надрывно "омеханизировал" армию... Бисмарк распространил это же начинание своих предшественников (уравновешивание свирепого хаоса как содержания, предельной омеханизменностью форм) на всю немецко-прусскую жизнь." (90,6)

Следует отметить, что Кургинян признаёт иррациональный хаос имманентно присущим качеством запада, а механистичность - лишь как рациональную реакцию на неистребимо присущую тягу к хаосу. Однако, послушаем и других товарищей:

В 1869 г. в своей, ставшей знаменитой, речи Гельмгольц сказал: "Конечной целью естествознания является отыскание всех движений, лежащих в основе изменений и их двигателей, следовательно, сведение себя к механике".

"От Смита и до Маркса речь идет исключительно о самоанализе экономического мышления одной-единственной культуры, причем на одной-единственной ее ступени. Анализ этот насквозь рационалистичен и потому исходит из материи и ее условий, потребностей и стимулов... Он рассматривает человека в качестве придатка ситуации... Анализ этот считает экономическую жизнь чем-то таким, что может быть без остатка объяснено из видимых причин и действий, что устроено всецело механически и полностью замкнуто в себе самом и что, наконец, находится в некоей каузальной связи со сферами политики и религии, мыслящимися также существующими сами по себе."

"Прототипом первых механических часов можно считать Антикитерский механизм, обнаруженный археологами в начале XX века среди обломков античного торгового судна и датируемый II веком до н.э.

Первые механические часы с анкерным механизмом были изготовлены в Танском Китае в 725 году нашей эры мастерами И Сином и Лян Линцзанем. Из Китая секрет устройства, по-видимому, попал к арабам.

Первые маятниковые часы изобретены в Германии около 1000 года аббатом Гербертом — будущим папой Сильвестром II, но широкого распространения не получили. Первые башенные часы в Западной Европе построены были в 1288 году английскими мастерами в Вестминстере. Примерно в это же время о колесных часах с боем рассказывает Данте Алигьери в своей «Божественной комедии»."

Т.е. элементы механики появлялись в различных культурах, но не оставляли в них заметного следа, и лишь только в западной культуре, в эпоху Высокой готики механика стала бурно развиваться. Тогда ещё и речи не было о необходимости "социальной и антропологической омеханизменности", как основного метода борьбы с внутренне неистребимым злом.
Не следует ли сделать другой, более справедливый вывод - что механистичность картины мира есть одно из внутренне присущих (имманентных) качеств западной цивилизации - качество, во всей своей глубине недоступное пониманию представителями иных цивилизаций.

Красный базис с белой надстройкой. :)



Оригинал взят у xianyoung в Константин Сёмин о национальной идее
Вот ловят и ловят на слове. Нет общего знаменателя у красных и белых? А сам призываешь к единению! Призываю. На красном базисе. С белой надстройкой (если уж хочется). То есть, моральные (религиозные) категории у коммунистов и антикоммунистов довольно похожи, на самом деле. Ну если не обращать внимания на полоумную европейскую антифу. Честность, верность Родине, крепкая семья, нетерпимость к извращениям, к стяжательству и тд. Несовпадение — главным образом на уровне экономического фундамента. Буквально — сколько вешать граммов? Русский солидаризм (власовщина) проповедует любовь во Христе между частным работодателем и наемным работником. Не бывает такой любви. Каждый, кто хоть немного сталкивался с реальным управлением/производством, знает, что это так. Пушкина открываем. "Сказку о попе и его работнике Балде". Бывают исключения (работодатель — святой, работник — страстотерпец). Но в широком измерении не бывает. Поэтому суть проста (и Украина это граблями по лбу всем доказала). Не существует хороших олигархов. Барыга всегда выбирает прибыль. Барыга всегда продаст и предаст. Неважно, как его зовут — Коломойский или Пугачев. Отсюда — национализация стратегических отраслей: нефтянка, металлургия, энергетика, связь и тд. Зачем? Чтобы отобрать и поделить? Вовсе нет. Чтобы отобрав:

— собрать в кулак имеющиеся у государства небезграничные ресурсы и бросить их на прорыв, на наиболее значимые участки модернизации, которые позволили бы сократить технологическое отставание. Это может быть все, что угодно. БАМ-2, строительство НПЗ и АЭС, дорог и инфраструктуры.
— исключить возможность утраты контроля над этими отраслями в будущем. не надо думать, будто мы живем в безвоздушном пространстве. все наши монополии, после того как их отреформирует какой-нибудь навальный, тут же буду сожраны по частям крупнейшими транснациональными корпорациями. именно поэтому главное преступление и сегодня, и вчера — это приватизация государственной собственности. троцкисты-левачки тут же бросятся заговаривать зубы: мол, государственные олигархи (те, что на службе у государя) ничем не лучше ходорковских. Лучше. Возьмите Ростех. Масса замечаний и претензий? Ну пусть. Но взгляните на Уралвагонзавод и сравните ситуацию с каким-нибудь зюзинским Мечелом. Возьмите Зарубежнефть. В 2003, помню, это была единственная компания, которая полностью, до копейки платила налоги — безо всяких оптимизаций. Причем, важно даже не это. Важно то, что национализированное предприятие, сколько бы народу на нем ни приворовывало, остается собственностью государства. Вяхирева помните? Сколько было недовольных? Сколько орали о детях, своячничестве и серых схемах. Где Вяхирев? Где Газпром? Где Аксененко, серый кардинал и, как все думали в 90-е, жулик? И где МПС-РЖД? Где ельцинский Адамов с его американскими контрактами и ВОУ-НОУ? А Росатом пока все же государственный, хотя и туда проникли приватизаторские ручки. Что было бы, если бы МПС отреформировали по аналогии с РАО ЕЭС? Да растащили бы все на части! И чубайсовскую реформу энергетики, идиотскую, вредную реформу ведь по сути дела за последние 10 лет государству пришлось де факто аннулировать — выкупив активы и вернув их под прямой или косвенный государственный контроль. Только это была национализация за деньги. А я вот в упор не понимаю, почему мы должны повторно платить, например, за Норникель, который построен всем Советским Народом? Пусть бесплатно возвращают. Хотят менеджеры или собственники служить государству? Милости просим в военспецы. Не хотят — скатертью дорога.
Так стыкуются ли два этих начала: красное в экономике и белое в области морали и нравственности, веры и образования? Да, стыкуются. Элементарно. По большому счету, поиск национальной идеи — бессмысленная трата времени. Идея давным-давно известна. Это природный русский левый консерватизм. Не правый консерватизм либертарианцев и клоунов вроде Навального с Латыниной, не левый либерализм. А вот именно так: левый консерватизм.
Основой единения может быть только коллективизм, а никак не воля пронырливых одиночек. Не "Я у себя в имении порядок навел и ты давай приберись в своей халупе". А МЫ все — народ, и МЫ отныне беды и радости делим пополам. Именно поэтому белогвардейские камлания на Столыпина вредны. Столыпин мечтал создать кулака, засадить "осиновый кол в крестьянскую общину". А община дала сдачи, чтобы через 20 лет вернуться в виде колхозов. Россия — коллективистская страна. Здесь не любят Бэтманов и Рэмбо. Климатические условия не те. И война у нас — коллективный вид спорта. Хорошо, конечно, когда есть одиночки, способные укладывать врага на татами. Но наше татами — 10 часовых поясов.

Источник