Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

ДИАМАТ 2.0. Советский Народ как носитель "гераклитова огня".


            
Гераклитов Огонь. Чем Советский народ отличается от "просоветской массы".

http://kolchanov.ru/2013/06/20.html

Философия "Объективного идеализма" Ф.Гегеля в кратком изложении.
http://qangel.livejournal.com/80122.html

Понятие АБСОЛЮТНОГО ДУХА

ИСТМАТ 2.0
Модель развертывания Абсолютного Духа в Универсальной Истории

                                                                


Дополнительные материалы по теме:


1. Торчинов Е.А. Доктрина происхождения зла в лурианской и саббатианской Каббале и в буддийском “Трактате о Пробуждении веры в Махаяну”


2. Доронин С.И. "Квантовая Магия" - Декогеренция классического домена реальности на сфере Блоха. (синтез научно-физической и мистической парадигм мировоззрения)
3. QIC - Квантово-информационная концепция. (принята РАИТ (Российской ассоциацией инструментальной транскоммуникации) в виде основной теоретической модели транскоммуникационных взаимодействий)
4. Квантовая запутанность

5. ЛЕВЫЕ РЕСУРСЫ БЛОГОСФЕРЫ

О "демаркетизации" экономики.

Оригинал: Рынок и конкуренция - это плохо. Всегда https://d0ctor-z.livejournal.com/25567.html

Собственно, за годы наблюдений и размышлений я пришел к выводу, обозначенному в заголовке поста. Да, существует модель "совершенной конкуренции", которая обещает высокое качество и низкие цены. Но она, во-первых, в принципе неосуществима, а во-вторых, ведет к нулевой прибыли, что явно не понравится продавцам. В реальности же наблюдаются следующие тенденции.
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к падению качества, опережающему снижение цены (если таковое вообще происходит), поскольку это основной путь уменьшения издержек производства и повышения прибыли. Повышение качества может быть достигнуто только нерыночными средствами (стандарты, регулирование и т.п.). Их отсутствие при рынке - прямой и гарантированный путь к пище из различных суррогатов, полным пренебрежением к безопасности, продавцам "змеиного масла" и так далее. Степень монополизации при этом не особенно важна - свободный рынок плох, потому что все стремятся производить дешевле, монополия плоха, потому что она делает, что хочет (а хочет она исключительно большей прибыли).

Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к снижению "запаса прочности". Любое, самое малейшее повышение спроса сверх обычного, приводит к дефициту, росту цен или просто к полной недоступности товара или услуги. У рынка нет и не может быть никаких резервов, поскольку стремление к снижению издержек требует производить лишь столько, сколько можно продать немедленно при текущих условиях, и не больше. Повышение "запаса прочности" может быть достигнуто только нерыночными средствами (госзаказ, госрезервы и т.п.). Степень монополизации опять-таки не важна - свободный рынок плох, потому что все, экономя, производят минимум, монополия плоха, потому что у нее нет никакой причины делать запасы.

Я не рассматриваю "элитные" товары - они по определению не предназначены для массового спроса. Там ситуация может быть иной (хотя высокая цена не гарантирует ни качества, ни "запаса прочности"), но бессмысленно приводить в пример то, что рынок в области лимузинов и наемных шоферов или частных реактивных самолетов и наемных пилотов работает хорошо, если он в принципе не способен обеспечить доступный и удобный общественный транспорт для масс. Умозрительные рассуждения сторонников "свободного рынка" ничего не стоят, поскольку они строятся на неосуществимых предпосылках и прямо противоречат наблюдаемой реальности.

Теперь попробую предположить, как же эти проблемы будут решаться в будущем. Разумеется, это всего лишь рассуждения на тему, как может быть, часть которых отражена в моей научной фантастике.

Очевидно, ближайшей задачей (полу)государства диктатуры пролетариата будет являться полная, не побоюсь этого слова, тотальная ликвидация любых, даже самых малейших признаков рыночных отношений и конкуренции и построение стопроцентно (не 99,99%, этого недостаточно!) плановой экономики. Ограниченные элементы того, что называлось социалистическим соревнованием, допустимы только тогда, когда их результатом является синтез наилучших решений, которым пользуются все, получая выигрыш в качестве и доступности. В таком соревновании, в отличие от конкурентной борьбы, нет и не должно быть проигравших!

Процесс демаркетизации будет осуществляться, разумеется, исключительно нерыночными механизмами, спектр которых, в зависимости от ситуации, вероятно, будет очень широким - от простого общественного неприятия и осуждения до применения вооруженного насилия. Именно поэтому задача демаркетизации и полной ликвидации товарно-денежных отношений должна быть решена государством диктатуры пролетариата до его отмирания - пока она существует, такое государство отмирать не имеет права!

Кто управляет рептилоидами. :)




Оригинал взят у jaha_shaka в post
«Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?»


— Хорошо, — сказал я вдумчиво. — Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?

— Управляет ими, — Капустин поднял указательный палец, — Абсолютное Присутствие, или Всевидящий Глаз. И не только ими. Всеми другими космическими расами тоже.
— Вы не про Господа Бога, часом, говорите?
— Господь Бог — это религиозное название, — ответил Капустин. — А Всевидящий Глаз — оперативное.
— А в чем разница? — спросил я.
— Что такое Бог в религиозном смысле, мы не беремся судить, — сказал Капустин и как­-то по­чиновничьи перекрестился. — Тут много разных мнений. А в оперативном смысле это нейтральная и всесильная непостижимая сущность, которая никому не дает на себя смотреть, а сама видит все. Обычным людям про нее ничего не известно. Но чекисты по своим каналам получают кое-какие сведения. И масоны, конечно, тоже.
— И какие же сведения приходят по вашим каналам?
— Мне объясняли, — ответил Капустин, — что это как бы огромное око. Оно подобно бесконечной сфере и совпадает со всем космосом. Этот Глаз наблюдает все существующее и благодаря этому оно существует, так как бытие мира заключается именно в том, что Глаз его видит. Все формы возникают в нем и в нем же растворяются, и не имеют никакого отдельного от него существования. Но слова «глаз» и «видеть» — это всего лишь сравнения. Это не животное физическое видение, как у нас с вами. Это как бы, — Капустин пошевелил пальцами в воздухе, — такое особое прямое восприятие, нам с вами недоступное. Оно же есть и творение.
— А мозг у этого Глаза имеется? — спросил я.
— Вот в том­-то все и дело. Глаз все видит, но при этом не осознает того, что видит, потому что сам по себе есть просто виденье. Поэтому ему нужны разные космические народы и расы чтобы за него все осознавать и как бы объяснять ему, что происходит. То есть эти народы и расы, конечно, ничего Глазу специально не объясняют. Но когда они что­-то для себя понимают, Глаз это видит и как бы понимает вместе с ними..
— Примерно как с пищеварением, — вмешался Карманников. — Вроде принято считать, что им занимается кишечник, но на самом деле все делают живущие там бактерии, а кишка просто впитывает продукты их деятельности. Вот и Всевидящий Глаз не столько сам осознает, сколько впитывает наше осознание. Вернее, его просматривает.
— Как же этот Глаз всем командует, если сам ничего не осознает? — спросил я.
— Как же не осознает, — ответил Карманников. — Наверно, я объясняю неправильно. Наоборот, в каждом существе все понимает и чувствует именно он сам, больше просто некому. И через это он видит все и вся, причем сразу со всех сторон, как эдакий Лев Толстой. Но сам он выше сознания, так нам консультанты объясняют. Сложная тема, в общем.

— Да, сложная, — согласился Капустин. — Но в практическом оперативном смысле это неважно. Важно то, что все в космосе этому Глазу подчиняются и служат. И при этом пытаются его надурить. А его, похоже, это развлекает и для того он весь космос и создает. Меня, вас, вот эту тряпку на полу и так далее. Ничего другого про него никто понять не может.
— Глаз лично всем правит?
— Нет, — ответил Капустин, — он вообще не правит. Он скорее разруливает.
— А в чем разница?
— Ну, — сказал Капустин, — как вам объяснить... Править — это работать кучером. А разруливать — это объяснять съезду кучеров, куда можно поворачивать, а куда нельзя.


https://eksmo.ru/news/3136795/

"Общественно полезная экономика" как временная альтернатива социализму.

Оригинал взят у miumau в Уравниловка на благо народа?
В Германии набирает популярность идея "общественно полезной экономики". Есть мнение, что только такая модель экономики способна всех нас спасти от неизбежных крушений, революций и войн. И это не какая-нибудь форма коммунизма или социализма, не подумайте. Это капитализм. Но "экологический". Система направлена на то, чтобы не получалось вот такого, что 80% всех денег на свете принадлежат 80 людям. И бедные становятся все беднее, немногочисленные богатые - все немногочисленнее и богаче. А средний класс постепенно вымирает, превращаясь в бедных.



Collapse )

Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.

Оригинал взят у thinker_up в Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.
Оригинал взят у oleggureev в Константин Сёмин. Агитпроп от 30 января 2016 года


Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.

Имперское Кредо.



- Нас испытывают, друзья мои, - говорил Зиндерманн, его слова эхом отражались от железных стен. - Закаливают в этих событиях, чтобы мы стали чем-то большим в грядущей битве. Чтобы встретить наступление такого хаоса, мы должны подготовиться к нему. Мы должны стать бесстрашными, - он глубоко вздохнул, и его тон стал почти по-отечески мягким. - Сомнения не запрещены. Вопросы не останутся без ответа в этом храме. Наша вера не настолько деликатна, что не сможет выдержать трудных вопросов. Поэтому мы смели старые церкви и ложных богов во время Великого крестового похода! Мы стёрли каждую древнюю, шаткую веру, потому что они были слабыми. Их кредо не могло противостоять испытанию пытливого ума или с лёгкостью отвечать на вопросы. Они требовали слепого поклонения тому, что нельзя было воспринять, потрогать или испытать. Мы же не требуем ничего такого. Наш бог живёт среди нас. Его можно увидеть, и в какой-то степени он известен нам!
Несколько верующих подхватило слова Зиндерманна и заговорили в подтверждение, и он продолжил.
- Мы задаём вопросы и получаем ответы. Мы становимся сильнее, и поэтому делимся нашими страхами, - он снова замолчал, и в комнате наступила тишина. - Я не боюсь, потому я прошёл путь, чтобы добраться до этого места, и в этом путешествии я прозрел. Теперь я смотрю на дорогу впереди, дорогу, которая ведёт к бездне, и вижу её такой, какая она есть. Не судьба. Не какой-то сценарий предопределённый фантомным божеством, который играет мной, словно игрушкой. Нет. Нет!
Голос Зиндерманна снова изменился, приняв жёсткий, вызывающий оттенок, который казался странным для пожилого итератора.
- Это наш долг! Это наш путь! Сопротивляться! Сопротивляться, выживать и сопротивляться снова! Ибо Бог-Император человечества не двигатель будущего, нет, друзья мои. Мы – Его двигатель, - слова старика заполнили всё помещение. - Он наделяет силой нас, а мы – Его! И через это единство мы победим!


Джеймс Сваллоу, "Обет веры"

http://vk.com/vanil_i_smert

"Нормальный" капитализм вместо спекулятивного

Оригинал взят у russkiy_malchik в "Нормальный" капитализм вместо спекулятивного

Как и в предыдущих статьях, в своей новой статье "Нам нужна новая экономика", Путин лично меня ничем не удивил. Он сказал то, что должен был сказать и что отчасти уже произнёс в последние недели. Однако это не отменяет грандиозность и сенсационность главной экономической (и не только) задачи, поставленной перед Россией Путиным и Ко. Задача эта заключается в как можно более безболезненном выходе из-под контроля колониальной долларовой Системы, построенной на спекулятивном капитале, и одновременно во встраивании российской экономики в послекризисную мировую экономическую систему, построенную на реальном капитале, высокотехнологичном производстве и равных правах всех региональных экономик. Прямо об этом, естественно, в статье не говорится. Но список поставленных перед властью и страной задач говорит именно об этом. Стране, планирующей оставаться в зависимости от спекулятивной ультралиберальной Системы, не нужны ни привлечение передовых технологий, ни кратное повышение производительности труда, ни увеличение финансирования науки, ни социальная направленность бюджета, ни строительство огромного рынка Евразийского союза, ни многое другое, перечисленное премьер-министром. А длинные деньги и развитие реального сектора экономики вкупе с борьбой против ухода бизнеса в оффшоры - это вообще откровенный удар по спекулянтам и компрадорам.

Путин предлагает нам строить "нормальную" капиталистическую экономику вопреки больной спекулятивной, которая сейчас рушится. И не по той причине, что он такой уж фанат капитализма - просто сейчас нет ему альтернативы. При всей моей ненависти к самому принципу капитализма, когда всё оценивается денежной стоимостью и построено на частной собственности, на индивидуализме, мне совершенно очевидно, что на данном историческом отрезке социализм структурно и технически проиграл. Пусть он и заставил измениться сам капитализм в сторону менее хищническую, но как самостоятельный тип хозяйствования он пока не состоятелен. А Путин, как любой реально действующий государственный деятель, вынужден опираться только на то, что есть здесь и сейчас, а не на то, что было в прошлом или появится в будущем. В этом смысле я полностью согласен с ним: единственная альтернатива спекулятивному капитализму сейчас - это "нормальный" капитализм, основанный на реальных деньгах и производстве. К слову, так же считают и Китай, и Германия, и Бразилия, и все стремительно растущие игроки мировой экономики.

Collapse )