Category: экономика

ДИАМАТ 2.0. Советский Народ как носитель "гераклитова огня".


            
Гераклитов Огонь. Чем Советский народ отличается от "просоветской массы".

http://kolchanov.ru/2013/06/20.html

Философия "Объективного идеализма" Ф.Гегеля в кратком изложении.
http://qangel.livejournal.com/80122.html

Понятие АБСОЛЮТНОГО ДУХА

ИСТМАТ 2.0
Модель развертывания Абсолютного Духа в Универсальной Истории

                                                                


Дополнительные материалы по теме:


1. Торчинов Е.А. Доктрина происхождения зла в лурианской и саббатианской Каббале и в буддийском “Трактате о Пробуждении веры в Махаяну”


2. Доронин С.И. "Квантовая Магия" - Декогеренция классического домена реальности на сфере Блоха. (синтез научно-физической и мистической парадигм мировоззрения)
3. QIC - Квантово-информационная концепция. (принята РАИТ (Российской ассоциацией инструментальной транскоммуникации) в виде основной теоретической модели транскоммуникационных взаимодействий)
4. Квантовая запутанность

5. ЛЕВЫЕ РЕСУРСЫ БЛОГОСФЕРЫ

Реформа Косыгина-Либермана



Оригинал: https://cosmicstarcat.livejournal.com/6843.html


Это экономическая реформа также известна под названием реформы «Косыгина-Либермана». Основные постулаты данной реформы были выражены в статье «План, прибыль, премия» 1962 года, опубликованной Евсеем Либерманом. В ходе этой реформы предлагалось срезание количества показателей, по которым проходило планирование, с 30 до 9. В реформе выводили на главное место прибыль и вал. Изначально задача ставилась повысить гибкость советской промышленности, за счет повышения самостоятельности предприятий.

Реформу все математики, как у нас, так и на западе восприняли в штыки. Ведь там, где предприятия ориентируются на прибыль, у кого-то всегда будет убыль. А значит, будет эксплуатация населения, и экономика перестанет быть чисто социалистической.

Похоже, что Алексей Николаевич Косыгин надеялся, что если установить показатель реализации продукции (вал + прибыль), то предприятия перестанут выпускать продукцию, не пользующуюся спросом, всех обнадеживали итоги проводившегося хозяйственного эксперимента. Тогда на всю страну прогремел Щекинский химический комбинат. Там уволили часть работников, а сэкономленную их зарплату разделили между оставшимися. Еще более удивительный результат был получен в результате «эксперимента в Акчи», в совхозе, где за год производительность труда выросла в несколько раз, а заработка рабочего хватило на покупку дорогостоящих товаров, как автомобилей так и современной техники.
Collapse )

О "демаркетизации" экономики.

Оригинал: Рынок и конкуренция - это плохо. Всегда https://d0ctor-z.livejournal.com/25567.html

Собственно, за годы наблюдений и размышлений я пришел к выводу, обозначенному в заголовке поста. Да, существует модель "совершенной конкуренции", которая обещает высокое качество и низкие цены. Но она, во-первых, в принципе неосуществима, а во-вторых, ведет к нулевой прибыли, что явно не понравится продавцам. В реальности же наблюдаются следующие тенденции.
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к падению качества, опережающему снижение цены (если таковое вообще происходит), поскольку это основной путь уменьшения издержек производства и повышения прибыли. Повышение качества может быть достигнуто только нерыночными средствами (стандарты, регулирование и т.п.). Их отсутствие при рынке - прямой и гарантированный путь к пище из различных суррогатов, полным пренебрежением к безопасности, продавцам "змеиного масла" и так далее. Степень монополизации при этом не особенно важна - свободный рынок плох, потому что все стремятся производить дешевле, монополия плоха, потому что она делает, что хочет (а хочет она исключительно большей прибыли).

Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к снижению "запаса прочности". Любое, самое малейшее повышение спроса сверх обычного, приводит к дефициту, росту цен или просто к полной недоступности товара или услуги. У рынка нет и не может быть никаких резервов, поскольку стремление к снижению издержек требует производить лишь столько, сколько можно продать немедленно при текущих условиях, и не больше. Повышение "запаса прочности" может быть достигнуто только нерыночными средствами (госзаказ, госрезервы и т.п.). Степень монополизации опять-таки не важна - свободный рынок плох, потому что все, экономя, производят минимум, монополия плоха, потому что у нее нет никакой причины делать запасы.

Я не рассматриваю "элитные" товары - они по определению не предназначены для массового спроса. Там ситуация может быть иной (хотя высокая цена не гарантирует ни качества, ни "запаса прочности"), но бессмысленно приводить в пример то, что рынок в области лимузинов и наемных шоферов или частных реактивных самолетов и наемных пилотов работает хорошо, если он в принципе не способен обеспечить доступный и удобный общественный транспорт для масс. Умозрительные рассуждения сторонников "свободного рынка" ничего не стоят, поскольку они строятся на неосуществимых предпосылках и прямо противоречат наблюдаемой реальности.

Теперь попробую предположить, как же эти проблемы будут решаться в будущем. Разумеется, это всего лишь рассуждения на тему, как может быть, часть которых отражена в моей научной фантастике.

Очевидно, ближайшей задачей (полу)государства диктатуры пролетариата будет являться полная, не побоюсь этого слова, тотальная ликвидация любых, даже самых малейших признаков рыночных отношений и конкуренции и построение стопроцентно (не 99,99%, этого недостаточно!) плановой экономики. Ограниченные элементы того, что называлось социалистическим соревнованием, допустимы только тогда, когда их результатом является синтез наилучших решений, которым пользуются все, получая выигрыш в качестве и доступности. В таком соревновании, в отличие от конкурентной борьбы, нет и не должно быть проигравших!

Процесс демаркетизации будет осуществляться, разумеется, исключительно нерыночными механизмами, спектр которых, в зависимости от ситуации, вероятно, будет очень широким - от простого общественного неприятия и осуждения до применения вооруженного насилия. Именно поэтому задача демаркетизации и полной ликвидации товарно-денежных отношений должна быть решена государством диктатуры пролетариата до его отмирания - пока она существует, такое государство отмирать не имеет права!