Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ДИАМАТ 2.0. Советский Народ как носитель "гераклитова огня".


            
Гераклитов Огонь. Чем Советский народ отличается от "просоветской массы".

http://kolchanov.ru/2013/06/20.html

Философия "Объективного идеализма" Ф.Гегеля в кратком изложении.
http://qangel.livejournal.com/80122.html

Понятие АБСОЛЮТНОГО ДУХА

ИСТМАТ 2.0
Модель развертывания Абсолютного Духа в Универсальной Истории

                                                                


Дополнительные материалы по теме:


1. Торчинов Е.А. Доктрина происхождения зла в лурианской и саббатианской Каббале и в буддийском “Трактате о Пробуждении веры в Махаяну”


2. Доронин С.И. "Квантовая Магия" - Декогеренция классического домена реальности на сфере Блоха. (синтез научно-физической и мистической парадигм мировоззрения)
3. QIC - Квантово-информационная концепция. (принята РАИТ (Российской ассоциацией инструментальной транскоммуникации) в виде основной теоретической модели транскоммуникационных взаимодействий)
4. Квантовая запутанность

5. ЛЕВЫЕ РЕСУРСЫ БЛОГОСФЕРЫ

Реформа Косыгина-Либермана



Оригинал: https://cosmicstarcat.livejournal.com/6843.html


Это экономическая реформа также известна под названием реформы «Косыгина-Либермана». Основные постулаты данной реформы были выражены в статье «План, прибыль, премия» 1962 года, опубликованной Евсеем Либерманом. В ходе этой реформы предлагалось срезание количества показателей, по которым проходило планирование, с 30 до 9. В реформе выводили на главное место прибыль и вал. Изначально задача ставилась повысить гибкость советской промышленности, за счет повышения самостоятельности предприятий.

Реформу все математики, как у нас, так и на западе восприняли в штыки. Ведь там, где предприятия ориентируются на прибыль, у кого-то всегда будет убыль. А значит, будет эксплуатация населения, и экономика перестанет быть чисто социалистической.

Похоже, что Алексей Николаевич Косыгин надеялся, что если установить показатель реализации продукции (вал + прибыль), то предприятия перестанут выпускать продукцию, не пользующуюся спросом, всех обнадеживали итоги проводившегося хозяйственного эксперимента. Тогда на всю страну прогремел Щекинский химический комбинат. Там уволили часть работников, а сэкономленную их зарплату разделили между оставшимися. Еще более удивительный результат был получен в результате «эксперимента в Акчи», в совхозе, где за год производительность труда выросла в несколько раз, а заработка рабочего хватило на покупку дорогостоящих товаров, как автомобилей так и современной техники.
Collapse )

О "демаркетизации" экономики.

Оригинал: Рынок и конкуренция - это плохо. Всегда https://d0ctor-z.livejournal.com/25567.html

Собственно, за годы наблюдений и размышлений я пришел к выводу, обозначенному в заголовке поста. Да, существует модель "совершенной конкуренции", которая обещает высокое качество и низкие цены. Но она, во-первых, в принципе неосуществима, а во-вторых, ведет к нулевой прибыли, что явно не понравится продавцам. В реальности же наблюдаются следующие тенденции.
Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к падению качества, опережающему снижение цены (если таковое вообще происходит), поскольку это основной путь уменьшения издержек производства и повышения прибыли. Повышение качества может быть достигнуто только нерыночными средствами (стандарты, регулирование и т.п.). Их отсутствие при рынке - прямой и гарантированный путь к пище из различных суррогатов, полным пренебрежением к безопасности, продавцам "змеиного масла" и так далее. Степень монополизации при этом не особенно важна - свободный рынок плох, потому что все стремятся производить дешевле, монополия плоха, потому что она делает, что хочет (а хочет она исключительно большей прибыли).

Рыночные отношения и конкуренция при производстве массовых товаров всегда, без исключения, ведут к снижению "запаса прочности". Любое, самое малейшее повышение спроса сверх обычного, приводит к дефициту, росту цен или просто к полной недоступности товара или услуги. У рынка нет и не может быть никаких резервов, поскольку стремление к снижению издержек требует производить лишь столько, сколько можно продать немедленно при текущих условиях, и не больше. Повышение "запаса прочности" может быть достигнуто только нерыночными средствами (госзаказ, госрезервы и т.п.). Степень монополизации опять-таки не важна - свободный рынок плох, потому что все, экономя, производят минимум, монополия плоха, потому что у нее нет никакой причины делать запасы.

Я не рассматриваю "элитные" товары - они по определению не предназначены для массового спроса. Там ситуация может быть иной (хотя высокая цена не гарантирует ни качества, ни "запаса прочности"), но бессмысленно приводить в пример то, что рынок в области лимузинов и наемных шоферов или частных реактивных самолетов и наемных пилотов работает хорошо, если он в принципе не способен обеспечить доступный и удобный общественный транспорт для масс. Умозрительные рассуждения сторонников "свободного рынка" ничего не стоят, поскольку они строятся на неосуществимых предпосылках и прямо противоречат наблюдаемой реальности.

Теперь попробую предположить, как же эти проблемы будут решаться в будущем. Разумеется, это всего лишь рассуждения на тему, как может быть, часть которых отражена в моей научной фантастике.

Очевидно, ближайшей задачей (полу)государства диктатуры пролетариата будет являться полная, не побоюсь этого слова, тотальная ликвидация любых, даже самых малейших признаков рыночных отношений и конкуренции и построение стопроцентно (не 99,99%, этого недостаточно!) плановой экономики. Ограниченные элементы того, что называлось социалистическим соревнованием, допустимы только тогда, когда их результатом является синтез наилучших решений, которым пользуются все, получая выигрыш в качестве и доступности. В таком соревновании, в отличие от конкурентной борьбы, нет и не должно быть проигравших!

Процесс демаркетизации будет осуществляться, разумеется, исключительно нерыночными механизмами, спектр которых, в зависимости от ситуации, вероятно, будет очень широким - от простого общественного неприятия и осуждения до применения вооруженного насилия. Именно поэтому задача демаркетизации и полной ликвидации товарно-денежных отношений должна быть решена государством диктатуры пролетариата до его отмирания - пока она существует, такое государство отмирать не имеет права!

Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.

Оригинал взят у thinker_up в Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.
Оригинал взят у oleggureev в Константин Сёмин. Агитпроп от 30 января 2016 года


Рыночная экономика — это просто хорошо организованная преступность.

Всепобеждающее равнодушие к деньгам

Оригинал взят у russkiy_malchik в Всепобеждающее равнодушие к деньгам
svoy

Мы только тогда сможем переломить хребет потребительству и золотому тельцу, когда обретём вот такое же спокойное, убийственно равнодушное отношение к деньгам и богатству. Не истеричное и агрессивное, как это часто бывает у многих из нас и за которым скрывается подчас как раз тяга к стяжательству, а непробиваемое и всепобеждающее нестяжательство, идущие от осознания бренности жизни и превосходства духовного над материальным.

Оно не достигается никакими общественными или экономическими теориями, но только внутренним совершенствованием в сочетании с братским чувством локтя таких же как ты "своих", на основе высоких духовных ценностей. И в этом фрагменте большевик, удивительно глубоко переданный создателями и участниками киноленты, проявляется не как убеждённый марксист и материалист, но как русский человек, помнящий о заповедях и изживший из своего нутра змею алчности.

Дай Бог каждому из нас, если кто-то предложит нам сумку золота, ответить с таким же убийственным и всепобеждающим равнодушием: "И вообще, дай отдохнуть. Мне ещё тебя на себе переть".


РМ

"Нормальный" капитализм вместо спекулятивного

Оригинал взят у russkiy_malchik в "Нормальный" капитализм вместо спекулятивного

Как и в предыдущих статьях, в своей новой статье "Нам нужна новая экономика", Путин лично меня ничем не удивил. Он сказал то, что должен был сказать и что отчасти уже произнёс в последние недели. Однако это не отменяет грандиозность и сенсационность главной экономической (и не только) задачи, поставленной перед Россией Путиным и Ко. Задача эта заключается в как можно более безболезненном выходе из-под контроля колониальной долларовой Системы, построенной на спекулятивном капитале, и одновременно во встраивании российской экономики в послекризисную мировую экономическую систему, построенную на реальном капитале, высокотехнологичном производстве и равных правах всех региональных экономик. Прямо об этом, естественно, в статье не говорится. Но список поставленных перед властью и страной задач говорит именно об этом. Стране, планирующей оставаться в зависимости от спекулятивной ультралиберальной Системы, не нужны ни привлечение передовых технологий, ни кратное повышение производительности труда, ни увеличение финансирования науки, ни социальная направленность бюджета, ни строительство огромного рынка Евразийского союза, ни многое другое, перечисленное премьер-министром. А длинные деньги и развитие реального сектора экономики вкупе с борьбой против ухода бизнеса в оффшоры - это вообще откровенный удар по спекулянтам и компрадорам.

Путин предлагает нам строить "нормальную" капиталистическую экономику вопреки больной спекулятивной, которая сейчас рушится. И не по той причине, что он такой уж фанат капитализма - просто сейчас нет ему альтернативы. При всей моей ненависти к самому принципу капитализма, когда всё оценивается денежной стоимостью и построено на частной собственности, на индивидуализме, мне совершенно очевидно, что на данном историческом отрезке социализм структурно и технически проиграл. Пусть он и заставил измениться сам капитализм в сторону менее хищническую, но как самостоятельный тип хозяйствования он пока не состоятелен. А Путин, как любой реально действующий государственный деятель, вынужден опираться только на то, что есть здесь и сейчас, а не на то, что было в прошлом или появится в будущем. В этом смысле я полностью согласен с ним: единственная альтернатива спекулятивному капитализму сейчас - это "нормальный" капитализм, основанный на реальных деньгах и производстве. К слову, так же считают и Китай, и Германия, и Бразилия, и все стремительно растущие игроки мировой экономики.

Collapse )